Con la neutrale Svezia e Finlandia che si stanno avvicinando alla presentazione di un’offerta di adesione alla NATO per evitare il destino dell’Ucraina, è tempo che Kiev invii un messaggio chiaro all’Occidente: non stiamo sacrificando le nostre vite per la vostra sicurezza.
Il continuo spargimento di sangue in Ucraina e la palese violazione da parte della Russia di tutte le regole di guerra e delle convenzioni internazionali possibili è la più grande tragedia europea del 21° secolo. A maggior ragione poiché avrebbe potuto essere evitato, come ha giustamente affermato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, l’ex cancelliera tedesca Angela Merkel non avesse ostacolato l’adesione di Kiev all’Alleanza nel 2008.
Quattordici anni dopo, poco suggerisce che sia la Merkel che la NATO stiano mostrando segni di voler rimediare a quell’errore. L’Alleanza si rifiuta continuamente di introdurre una no-fly zone, di fornire all’Ucraina tutte le armi necessarie per ridurre la superiorità militare della Russia o di intervenire in qualsiasi modo significativo se non vomitando avvertimenti e condanne dei flagranti crimini di guerra della Russia.
In effetti, la NATO sta facendo del suo meglio per stare lontana dal conflitto, fornendo un aiuto limitato e bilanciando tra codardia e calcoli a sangue freddo dei propri interessi e preferenze.
Sta inoltre dimostrando che la sua politica di porta aperta sottostante si applica solo a quei paesi che i suoi Stati membri vedono positivamente, come Svezia e Finlandia. A differenza dell’Ucraina, i due stati nordici sono cordialmente benvenuti, con il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg che ha recentemente promesso di accelerare la potenziale candidatura di Svezia e Finlandia senza fornire alcun segnale positivo all’Ucraina in difficoltà.
Mentre il desiderio di Stoltenberg di proteggere i favoriti dell’Alleanza è un’ottima notizia per Helsinki e Stoccolma, la semplice idea che gli ucraini paghino con la vita per la sicurezza della NATO e dei paesi nordici è sia inaccettabile che addirittura umiliante sia per i civili che per i soldati ucraini che combattono in città assediate come Mariupol.
Tanto più che la Russia usa l’argomento della “de-nazificazione” dell’Ucraina come scusa per rivedere la politica decennale di quello che considera un atto di svilimento geopolitico, cioè l’allargamento ad est della NATO, l’ideologia liberale occidentale e altri tipi di ” sentimento anti-russo” tra i suoi vicini che sono disposti a difendersi dai perenni appetiti militari di Mosca.
Attaccando l’Ucraina, uno stato non membro della NATO che considerava, anche se erroneamente, una facile preda, Mosca non sta solo cercando di invertire il tempo, ma sta anche dimostrando di poter dettare la politica estera di altri stati mentre espone l’impreparazione dell’Alleanza a resistere difendere i propri valori e ostacolare il ricatto nucleare di Mosca.
Con gioia del Cremlino, sta riuscendo a fare entrambe le cose poiché la NATO ha preso le distanze dall’aggressione in Ucraina, affermando di non essere parte in guerra – una mossa manipolatrice dato che gli ultimatum della Russia erano rivolti a lei e agli Stati Uniti, non all’Ucraina , che ora sta pagando il prezzo finale per lo stallo ovest-est.
La situazione sembra ancora più preoccupante poiché la NATO sembra non aver tratto insegnamento dagli anni ’90, quando ha tollerato il genocidio a Srebrenica, alla fine ha preso la decisione controversa di bombardare Belgrado nel 1999 per impedirle di effettuare la pulizia etnica in Kosovo.
Sebbene la Russia stia allo stesso modo commettendo e propagando apertamente il genocidio in Ucraina, uccidendo, giustiziando e violentando civili, compresi i bambini, e seppellendoli in fosse comuni, la NATO non ha la spina dorsale per assumere una posizione forte ed evitare gli errori del recente passato in favore della propria sicurezza.
Invece, continua a scommettere sulle sanzioni e promette di inviare truppe extra sul fianco orientale della NATO, compresi gli Stati baltici, nessuna delle quali è sufficiente a fermare la Russia, che continua a ricevere milioni di dollari da molti Stati membri dell’Alleanza, tra cui la Germania, Ungheria e altri. Questo denaro viene quindi utilizzato per inviare più truppe e attrezzature in Ucraina per distruggere le sue città e uccidere la sua gente.
Il sostegno dell’opinione pubblica russa alla guerra in Ucraina e il suo desiderio non mascherato di attaccare altri paesi, specialmente quelli che un tempo erano satelliti sovietici, incoraggia solo il crescente umore bellico di Mosca.
I funzionari russi stanno già minacciando sia la Svezia che la Finlandia se andranno avanti con i loro piani per entrare a far parte della NATO, con l’Alleanza che non ha prodotto alcuna risposta degna di prestare attenzione al Cremlino assetato di potere. O per codardia, disponibilità a dare una vera risposta militare per proteggere i suoi candidati all’adesione preferiti; o la convinzione che l’esercito ucraino riuscirà a indebolire il nemico, consentendo alla NATO di evitare la minaccia russa e di accogliere candidati favorevoli per non permettere a Mosca di prendere in giro la sua politica delle porte aperte.
In effetti, a differenza dell’eterna riforma dell’Ucraina, Finlandia e Svezia sono entrambi stati membri dell’UE con economie trasparenti e solide, il che è molto importante per la NATO.
Tuttavia, non li rende candidati all’adesione più degni di Kiev, che ogni giorno paga con vite umane la pace di tutti i paesi europei, un prezzo molto più alto di qualsiasi indicatore economico o di altro tipo.
E la NATO deve prenderne atto senza indugio.