Perché la sinistra riprenda il potere dopo le elezioni presidenziali dovrà riconciliare classi lavoratrici di origini diverse, osserva l’economista Thomas Piketty nel suo articolo.
Cronico.Durante il primo turno delle elezioni presidenziali del 2017, quattro candidati avevano ottenuto tra il 20% e il 24% dei voti: in altre parole, molti secondi turni erano possibili e avrebbero potuto svolgersi, all’interno di un panorama politico e ideologico profondamente frammentato. Fino all’ultimo momento, anche gli elettori del 2022 devono affrontare una notevole incertezza, e in particolare una scelta tra un secondo turno tra l’estrema destra e la destra (Le Pen contro Macron, che la grande maggioranza degli elettori ora e abbastanza logicamente si colloca a destra) o tra destra e sinistra (Macron contro Mélenchon). Questa scelta è tutt’altro che innocua, e comporta notevoli conseguenze per il tipo di deliberazione pubblica che occuperà il Paese per due settimane (e forse più):
Tuttavia, qualunque sia l’esito delle elezioni, di una cosa possiamo già essere certi: non assisteremo al ritorno pacifico di un rassicurante divario sinistra-destra. In primo luogo, perché la generale destra del panorama politico e l’emergere di un potente blocco elettorale anti-migranti corrispondono a una forte tendenza, che il macronismo al potere ha pericolosamente accentuato. Poi, perché ci vorrà un lungo lavoro perché le forze della sinistra riescano a unirsi e prendere il potere.
Tropismo fondamentale
Partiamo dal primo punto. Le cose ora sono scritte. Appropriendosi del programma economico della destra, il centrismo di Macron ha anche contribuito all’ala destra del Paese, spingendo la destra repubblicana in un inseguimento senza uscita con l’estrema destra sulle questioni identitarie. La più pericolosa è l’arroganza del candidato presidente, che afferma di essere rieletto senza dibattito né programma, oppure con misure sciatte tradendo il suo tropismo fondamentale: governare prima e sempre per i dirigenti, scommettendo sulle divisioni dei suoi avversari .
La palma del cinismo è stata raggiunta con la questione delle pensioni. Si ricorda che, per avere diritto alla pensione intera, devono sussistere due condizioni: il raggiungimento dell’età minima legale (attualmente 62 anni) e la convalida del periodo di contribuzione richiesto, che aumenta regolarmente e raggiungerà presto le quarantatré rendite (a dalla generazione 1973). In altre parole, per tutti coloro che intraprendono gli studi superiori e iniziano a lavorare a 22 anni o oltre, l’innalzamento dell’età legale a 65 anni non avrà assolutamente alcun effetto: secondo la normativa vigente, dovranno attendere già 65 anni o oltre per avere una pensione completa .
Per chi invece ha iniziato a lavorare a 18 anni, ora dovrà attendere i 65, ovvero i 47 anni di contribuzione, anche se la sua aspettativa di vita è inferiore a quella dei primi. Proporre una tale riforma, pur affermando che le lunghe carriere saranno risparmiate, anche se per definizione sono le uniche ad essere interessate, costituisce una grossolana bugia. Comportandosi in questo modo, Macron permette a Le Pen di presentarsi a buon mercato come difensore delle classi lavoratrici e di chi lavora sodo.
Stessa cosa quando Le Pen propone di reintrodurre (in dosi omeopatiche) la tassa sulla ricchezza finanziaria. Il provvedimento è in gran parte ipocrita, poiché prevede al contempo l’esenzione totale delle residenze principali: i multimilionari proprietari di un castello a Saint-Cloud avranno diritto a una forte riduzione dell’imposta sul patrimonio immobiliare, mentre i comuni francesi sono soggetti all’aumento dell’imposta sugli immobili. Ma fintanto che Macron si rifiuta di reimpostare risorse finanziarie elevate, ciò consente anche a Le Pen di presentarsi a basso costo come un candidato popolare.
sincero mea culpa
Questo cocktail politico esplosivo, basato su discorsi violenti contro i migranti e misure sociali per le classi lavoratrici bianche, ha già funzionato con successo in Polonia e Ungheria. Più lontano da noi, è anche ciò che ha permesso ai Democratici di riprendere il potere dopo la Guerra Civile negli Stati Uniti, con una piattaforma segregazionista nei confronti dei neri, ma più sociale dei Repubblicani nei confronti dei neri. à-vis bianchi (inclusi vis-à-vis migranti irlandesi e italiani). Il rischio oggi è che una tale posizione social-differenzialista (o social-razzista) prevalga in Francia. Concretamente, se Macron non fa urgentemente un gesto sociale forte, su pensioni e giustizia fiscale, allora la sua arroganza potrebbe fargli perdere un secondo turno contro Le Pen.
Veniamo al secondo punto. Affinché la sinistra riprenda il potere, dovrà riconciliare le classi lavoratrici di diverse origini, oggi profondamente divise, e quindi riportare ad esse coloro che non credono più alle promesse sociali ed economiche e che si affidano alle misure anti-migranti. per cambiare il loro destino. Questo passerà attraverso un ambizioso programma di ridistribuzione della ricchezza e infine un sincero mea culpa sugli errori al potere. Ci vorrà tempo, perché la rottura con le classi lavoratrici fa molta strada. I diversi partiti (“ribelli”, socialisti, ecologisti, comunisti, ecc.) dovranno superare il loro rancore e ritrovarsi in una nuova federazione popolare, democratica e internazionalista. Non si può criticare il presidenzialismo rifiutando la democrazia interna quando si tratta di scegliere il proprio candidato. Non si può sostenere l’internazionalismo limitando la sua difesa della democrazia ai confini nazionali. Un motivo in più per iniziare ora.
Thomas Piketty è direttore degli studi presso la School of Advanced Studies in Social Sciences, Paris School of Economics