È quasi certo che i colloqui sul clima di Glasgow finiranno con un fallimento, ma non aspettatevi che i leader mondiali lo ammettano quando la conferenza si concluderà tra due settimane.

Il vertice della COP26, che inizia domenica, è annunciato dai padroni di casa del Regno Unito, dall’UE, dagli Stati Uniti e da altri paesi come l’incontro per “mantenere in vita 1,5” – per limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius. Altrimenti, avvertono di un futuro di tempeste, incendi, siccità e ondate di calore che diventano sempre più gravi e potenzialmente mortali, con ogni frazione di grado di riscaldamento al di sopra di quel segno.

“Si sta scatenando l’inferno. L’idea che sarà davvero dannatamente brutta a 1,5 [gradi] – per non parlare di 2 – ci credo completamente”, ha detto Todd Stern, capo negoziatore sul clima dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama. “Questo non risponde alla domanda se sia realistico … ma penso che preferirei di gran lunga puntare su questo.”

Non c’è quasi nessuna possibilità che i quasi 200 paesi che si riuniscono in Scozia accettino di sopportare il dolore economico e politico per fare il tipo di tagli radicali alle emissioni necessari per raggiungere questo obiettivo.

“Al momento non è plausibile che ciò accada”, ha affermato Oliver Geden, esperto di economia politica del cambiamento climatico presso l’Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza. “Perché non hai nemmeno i primi segnali che i grandi giocatori vogliano farlo”.

La realtà è che, nonostante i grandi progressi dalla firma dell’Accordo di Parigi sei anni fa, il limite di 1,5 gradi è già un obiettivo zombie: non proprio vivo, ma non può morire perché è alla base di un processo climatico delle Nazioni Unite che dipende almeno da una convinzione ottimistica che l’umanità possa salvarsi dal disastro.

“I COP servono davvero a rafforzare la fiducia”, ha detto un diplomatico britannico. La teoria è che ogni anno le nazioni si convincano un po’ di più che il mondo sia diretto in un’unica direzione e la paura di muovere per primi si attenua, una narrativa minata dal fallimento o dal mancato raggiungimento degli obiettivi concordati a livello internazionale.

Ciò porterà a una serie di messaggi confusi per i miliardi di persone a cui è stato detto di riporre le proprie speranze sulla conferenza. Dopo aver parlato della COP26 come l’ultima possibilità per l’obiettivo di 1,5 gradi, i governi stanno già pianificando di dire che la riunione della COP27 del 2022, molto probabilmente a Sharm El-Sheikh, in Egitto, sarà la prossima posizione finale.

I paesi stanno anche iniziando a proteggersi su 1,5 gradi, con alcuni dei migliori consiglieri del governo in Europa che si stanno già preparando privatamente a spiegare al pubblico perché 1,6 o 1,7 gradi potrebbero non significare un fallimento totale. Ma non possono far cadere completamente il bersaglio.

Nessuna nazione vuole ammettere che sta consegnando al disastro piccoli stati insulari o terre a rischio di siccità. L’idea che i paesi vulnerabili “smetteranno di discutere per quella che è una soglia più sicura è surreale… Continueremo a lottare senza sosta per renderlo realtà”, ha affermato Farhana Yamin, un avvocato britannico che ha partecipato a quasi tutti i colloqui sul clima delle Nazioni Unite e negoziato per conto dei paesi più vulnerabili.

Scaricabarile

Tra la speranza e il tradimento, c’è anche la colpa. L’Occidente ha indicato che i paesi in via di sviluppo, in particolare quelli grandi come Cina, India e Indonesia, non fanno abbastanza per ridurre le emissioni. Ma quei grandi produttori di emissioni e i paesi in via di sviluppo più poveri incolpano i paesi ricchi di non fare abbastanza per le proprie emissioni o di aver dato abbastanza denaro per aiutare quelli più poveri a rendere più ecologiche le loro economie e far fronte ai cambiamenti climatici.

“Ognuno deve assumersi la propria parte di responsabilità”, ha affermato il ministro finlandese dell’Ambiente e del cambiamento climatico Krista Mikkonen.

La questione dell’assistenza finanziaria incombe come una delle principali divisioni dei colloqui. I paesi ricchi si sono impegnati a offrire 100 miliardi di dollari l’anno in finanziamenti per il clima entro il 2020, ma ora dicono che non raggiungeranno quel traguardo fino al 2023. Senza i soldi, alcuni paesi in via di sviluppo non sono disposti a cambiare le emissioni.

“L’impatto che questo ha sulla fiducia non può essere sottovalutato”, ha affermato Aubrey Webson, ambasciatore di Antigua e Barbuda che presiede un gruppo di 39 piccoli stati insulari.

Nonostante 1,5 gradi scendano, la pressione intorno al bersaglio è immensa. Al vertice dei leader del G20 di questo fine settimana a Roma, il governo italiano chiederà a tutti i paesi di firmare un patto per eliminare gradualmente il carbone e impegnarsi in politiche che aderiscano all’obiettivo. Alla COP26, il Regno Unito e l’UE stanno sostenendo una spinta dai paesi più vulnerabili per un accordo in base al quale tutti i paesi riporterebbero rapidamente i loro impegni in linea con 1,5℃.

“Dobbiamo ottenerlo. Noi abbiamo per ottenere che “, ha detto UK COP26 Presidente Alok Sharma POLITICO.

Ma non c’è unità globale su questo obiettivo. L’accordo di Parigi 2015 ha due obiettivi di temperatura; mantenere il riscaldamento globale “ben al di sotto” di 2℃ mentre “persegue gli sforzi” per fermarsi a 1,5 gradi. Ma mentre gli scienziati affermano che l’obiettivo inferiore è notevolmente meno catastrofico, la spinta per renderlo l’ambizione centrale sta incontrando resistenza.

Ventiquattro ministri della Cina, dell’India e di altri grandi paesi in via di sviluppo hanno rilasciato una furiosa dichiarazione prima dei colloqui, denunciando qualsiasi tentativo di “spostare i pali” dell’accordo di Parigi.

Se i ricchi vogliono inseguire un miraggio, dovrebbero ridurre le proprie emissioni più velocemente di quanto pianificano attualmente, ha affermato Rajani Ranjan Rashmi, ex principale negoziatore sul clima dell’India, aggiungendo: “Abbiamo già raggiunto il tetto di 1,5 gradi in ogni caso. Che lo vogliamo o no”. 

La matematica, la storia e la politica indicano che ha ragione.

James Hansen, l’ex scienziato della NASA la cui prova al Congresso nel 1988 è stata considerata un punto di riferimento nella consapevolezza pubblica che le emissioni di gas serra stavano pericolosamente riscaldando la Terra, ha affermato che la lentezza dei governi e i gas serra già nell’atmosfera fanno fermare il riscaldamento a 1,5 “irraggiungibile”.