A cinque giorni dall’invasione dell’Ucraina, la Russia sembra cambiare tattica in risposta all’inaspettatamente feroce resistenza ucraina alle sue forze, hanno detto gli analisti al Moscow Times martedì.

Con le valutazioni dell’intelligence occidentale che affermano che le truppe russe finora non sono riuscite a raggiungere i loro obiettivi chiave, gli esperti hanno suggerito che Mosca potrebbe invece adottare tattiche molto più brutali volte a schiacciare la resistenza ucraina, simili alle precedenti campagne in Cecenia e Siria.

Martedì mattina presto, i video della seconda città orientale dell’Ucraina, Kharkiv, che ha messo in piedi una feroce difesa nonostante sia in gran parte di lingua russa e situata appena prima del confine, hanno mostrato un razzo russo che ha colpito l’edificio dell’amministrazione cittadina, meno di un giorno dopo il filmato sembrava documentare il lancio indiscriminato di razzi che colpiva aree civili della città.

Gli attacchi a Kharkiv hanno seguito le affermazioni del ministero della Difesa britannico secondo cui la Russia stava passando a tattiche di “assedio” sia contro Kharkiv che contro Chernihiv, una città di confine settentrionale che finora non è stata in grado di occupare.

“L’esercito russo combatterà nel modo in cui è equipaggiato, preparato e addestrato a fare”, ha affermato Mark Galeotti, analista del think tank militare con sede nel Regno Unito, il Royal United Services Institute.

“Vale a dire, uso massiccio del fuoco a lungo raggio prima di qualsiasi avanzamento di qualsiasi tipo.”

Il filmato degli attacchi missilistici contro le città ucraine arriva dopo cinque giorni in cui le forze russe non sono riuscite a conquistare una sola grande città, anche se si sono spostate nelle profondità dell’Ucraina.

Nel nord e nell’est, dove è posizionato il grosso dell’esercito ucraino, l’avanzata russa è stata lenta, con notizie di gravi perdite tra le forze russe.

Nel sud, la Russia ha ottenuto risultati migliori, con le forze che hanno invaso la Crimea occupata dai russi prendendo le città di Melitopol e Berdyansk e, secondo quanto riferito, circondando Kherson.

Tuttavia, gli esperti hanno suggerito che l’abitudine dei russi di inviare colonne corazzate non protette in profondità nel territorio ucraino, insieme al dispiegamento della Guardia Nazionale RosGvardiya – una gendarmeria utilizzata principalmente per le forze dell’ordine a casa – all’avanguardia potrebbe indicare che i russi si aspettavano molto meno Resistenza ucraina che alla fine si è materializzata.

“Chiaramente, c’era un’idea irrealistica tra i pianificatori militari russi che lo stato ucraino fosse illegittimo e si sarebbe fratturato alla prima spinta”, ha detto Galeotti.

La logistica è sorta come un problema cronico per le forze russe, poiché le truppe ucraine hanno distrutto i convogli di rifornimenti.

In un video ampiamente diffuso, che il Moscow Times non ha verificato, un automobilista ucraino rallenta accanto a un personaggio del personale corazzato russo in panne e si offre scherzosamente di rimorchiare l’equipaggio in Russia.

“La tua sorte si sta arrendendo bene”, dice l’automobilista.

“Il peggio ancora avanti”

Il ministero della Difesa ucraino afferma di aver ucciso quasi 6.000 soldati russi, un numero non verificabile e forse esagerato. La Russia ha ammesso un numero imprecisato di vittime e ha vietato ai media russi di riferire sulla guerra utilizzando qualcosa di diverso da fonti ufficiali.

“L’operazione russa iniziale si basava su terribili presupposti sulla capacità e la volontà dell’Ucraina di combattere”, ha scritto su Twitter Michael Kofman, analista militare russo presso la CNA di Washington DC, tra i primi a prevedere un’invasione su vasta scala dell’Ucraina .

Secondo Kofman, la Russia inizialmente mirava a un rapido attacco a Kiev per decapitare la leadership ucraina. Non essendo riuscito a raggiungere questo obiettivo, è probabile che si sposti verso tattiche alternative e più sanguinose.

“Purtroppo, mi aspetto che il peggio sia ancora davanti e questa guerra potrebbe diventare molto più brutta”, ha detto.

Ci sono alcune prove frammentarie che suggeriscono che le figure russe di alto livello siano irritate dall’interruzione della campagna.

La NBC News degli Stati Uniti ha riferito martedì che l’intelligence americana crede che Putin sia “frustrato” per i progressi della campagna ucraina e che “dirige insolite esplosioni di rabbia” nella sua cerchia ristretta per la forza della resistenza ucraina e l’unità della condanna del mondo esterno della sua mossa.

In un messaggio pubblicato domenica sul suo canale Telegram, il leader ceceno Ramzan Kadyrov, le cui truppe hanno svolto un ruolo importante nell’invasione, ha chiesto un approccio più duro all’invasione.

“Non capisco perché stiamo ancora usando i guanti da bambino con i Banderiti”, ha scritto Kadyrov, usando un diffuso insulto propagandistico russo per i nazionalisti ucraini.

“È giunto il momento di prendere mosse concrete e iniziare un’operazione su vasta scala in tutte le direzioni in tutto il territorio ucraino”, ha aggiunto.

Gli analisti hanno suggerito che tali commenti potrebbero preparare il terreno affinché la Russia intensifichi la sua offensiva contro l’Ucraina, adottando le tattiche viste durante l’intervento di Mosca in Siria, e la sua guerra contro i secessionisti nella nativa Cecenia di Kadyrov.

La capitale cecena Grozny è stata rasa al suolo in due guerre del 1994-96 e del 1999-2000.

Aleppo, la città più grande della Siria, ha ricevuto lo stesso trattamento durante l’intervento della Russia dal 2015 per proteggere il regime di Bashar al-Assad.

Dato che la Russia è uscita vincitrice da entrambi gli interventi, c’è la preoccupazione che possa essere in gioco lo stesso modus operandi.

“L’esercito russo oggi non è lo stesso dell’anno 2000”, ha detto Galeotti. “Ma si torna alle origini”.