WASHINGTON — Il discorso ad alto rischio del presidente Biden a Varsavia sabato è stato realizzato con l’intento di gettare tutto il peso degli Stati Uniti dietro i suoi alleati europei, mentre inquadra l’invasione russa dell’Ucraina come parte di una “battaglia globale tra democrazia e autocrazia. “

E sebbene la vigorosa denuncia della guerra del presidente Vladimir V. Putin abbia risuonato con alcuni leader, è stato un improvvisato improvvisato che ha catturato l’attenzione di esperti di politica estera, membri del Congresso e alleati della NATO.

“Per l’amor di Dio, quest’uomo non può rimanere al potere”, ha dichiarato Biden , un commento che due funzionari della Casa Bianca hanno affermato non è stato incluso nel discorso preparato dal presidente.

Anche se gli alti funzionari dell’amministrazione hanno passato domenica a ripercorrere le osservazioni del signor Biden , la dichiarazione aveva già inviato effetti a catena in tutto il mondo, evidenziando quanto possano essere potenti nove parole non sollecitate del presidente, in particolare durante una crisi di politica estera.

“Non userei questo tipo di parole”, ha detto domenica il presidente francese Emmanuel Macron in un’intervista televisiva, quando gli è stato chiesto di commentare il discorso del signor Biden. Ha detto che sperava di ottenere un cessate il fuoco e il ritiro delle truppe russe dall’Ucraina attraverso la diplomazia.

“Se vogliamo farlo, non dobbiamo intensificare”, ha detto, “né con le parole né con i fatti”.

Biden ha trascorso la maggior parte del discorso riassumendo le sanzioni che la sua amministrazione aveva imposto alla Russia e i suoi sforzi per sostenere i rifugiati, affermando che anche se gli Stati Uniti non avrebbero inviato truppe in Ucraina, erano pronti a difendere gli alleati della NATO. Biden ha alzato la voce quando ha avvertito Putin di non spostarsi “su un solo centimetro” del territorio della NATO, un messaggio di sostegno agli alleati che l’amministrazione aveva inteso essere uno dei principali punti di riferimento dell’indirizzo, secondo i funzionari .

Fino al momento senza copione di Biden, il discorso aveva ampiamente raggiunto gli obiettivi prefissati, hanno affermato legislatori, alleati ed esperti di politica estera. Ma subito dopo, gli assistenti del signor Biden temevano che la sua sorprendente osservazione potesse irritare alcuni di quegli alleati che il presidente era determinato a mantenere uniti. La Casa Bianca ha cercato di garantire che ogni passo compiuto contro la Russia fosse in linea con gli alleati europei.

Presa alla lettera, l’osservazione significava che gli Stati Uniti avrebbero invertito una politica di non spingere per un cambio di regime. Lo staff del signor Biden si sentiva come se non avesse altra scelta che sdrammatizzare il commento a braccio.

“Non abbiamo una strategia di cambio di regime in Russia o altrove, del resto”, ha detto il segretario di Stato Antony J. Blinken a Gerusalemme dopo l’incontro con il ministro degli esteri israeliano, Yair Lapid. «In questo caso, come in ogni caso, tocca ai cittadini del Paese in questione. Dipende dal popolo russo”.

Michal Baranowski, un collega anziano e direttore dell’ufficio di Varsavia del Fondo Marshall tedesco che ha partecipato al discorso di Biden, ha riconosciuto che il commento del presidente potrebbe essere percepito come “un appello al cambio di regime”. Ma ha detto che è improbabile che porti a un’ulteriore escalation con la Russia.

Ma i membri repubblicani del Congresso temevano che il Cremlino, che ha diffuso propaganda sostenendo che gli Stati Uniti sono determinati a distruggere la Russia, avrebbe colto l’osservazione.

Il senatore Rob Portman, repubblicano dell’Ohio, ha descritto il discorso del signor Biden come “molto forte, nonostante l’improvvisazione alla fine”.

Il commento “fa il gioco dei propagandisti russi e fa il gioco di Vladimir Putin”, ha detto durante un’intervista a “Meet the Press” della NBC.

In effetti, Mosca è stata pronta a rispondere. Sabato, Dmitri Peskov, il portavoce del Cremlino, ha affermato che non spetta a Biden decidere chi dovrebbe essere il presidente russo. Vyacheslav Volodin, un anziano legislatore russo, ha scritto su Telegram che né Boris N. Eltsin né Mikhail S. Gorbachev, che hanno guidato durante la Guerra Fredda, sono stati oggetto di commenti simili da parte dei capi di stato americani.

“La ragione di questo comportamento sarà spiegata in modo più professionale dagli psichiatri”, ha detto il signor Volodin. “I cittadini statunitensi dovrebbero vergognarsi del loro presidente”.

Il senatore Jim Risch dell’Idaho, il massimo repubblicano nella commissione per le relazioni estere, ha detto che il signor Biden ha fatto una “orrenda gaffe” in un discorso altrimenti buono.

“L’amministrazione ha fatto tutto il possibile per fermare l’escalation – non c’è molto di più che puoi fare per intensificare che chiedere un cambio di regime”, ha detto alla CNN “Stato dell’Unione”.

Il rappresentante Michael McCaul del Texas, il massimo repubblicano nella commissione per gli affari esteri della Camera, ha suggerito che il commento improvvisato ha minacciato di oscurare le discussioni su come continuare ad assistere l’Ucraina nella sua lotta contro la Russia.

La maggior parte della reazione di domenica non sembrava minare in modo significativo le relazioni dell’amministrazione con gli alleati che si sono uniti nell’emettere sanzioni contro la Russia.

Il signor Biden aveva usato parole “che devono far capire chiaramente a Putin che deve fermarsi”, ha detto sabato sera il ministro degli Esteri italiano, Luigi Di Maio . Il signor Biden ha fatto “un discorso molto chiaro, ha usato parole risolute”, ha detto il signor Di Maio. “Ma ricordiamoci che dall’altra parte, Putin usa le bombe”.

Nadhim Zahawi, segretario all’istruzione della Gran Bretagna, ha fatto eco al chiarimento della Casa Bianca, affermando di essere sicuro che sia gli Stati Uniti che la Gran Bretagna fossero d’accordo sul fatto che il popolo russo dovrebbe decidere come desidera essere governato.

“Il popolo russo deciderà il destino di Putin e dei suoi amici”, ha detto Zahawi.

E Julianne Smith, l’ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO, ha suggerito che la dichiarazione di Biden fosse una reazione al costo umano della guerra a cui aveva assistito durante il viaggio diplomatico di tre giorni in Europa. Notando che il signor Biden aveva visitato i rifugiati prima del suo discorso a Varsavia, ha detto che le sue osservazioni erano “una reazione umana di principio”.

Ma, ha insistito sullo “Stato dell’Unione”, “gli Stati Uniti non hanno una politica di cambio di regime in Russia. Punto.”

La segnalazione è stata fornita da Jonathan Martin , Chris Cameron , Emma Bubola e Lara Jakes .