Amici, colleghi e nemici di Michel Barnier hanno fatto tutti la stessa domanda all’ex capo negoziatore della Brexit dell’UE: ha perso la testa per la raccolta delle ciliegie?
Barnier, il veterano statista francese che ha ottenuto ampi consensi per aver preservato l’unità dell’UE27 durante il controverso processo Brexit, è ora candidato per essere il candidato di Les Républicains, il suo partito conservatore di centrodestra, alla presidenza della Francia. E giovedì, a una festa, Barnier ha scatenato una tempesta dicendo che la “sovranità legale” della Francia era “minacciata” dall’UE e chiedendo “un referendum sulla questione dell’immigrazione”.
Barnier aveva previsto il suo spostamento a destra sulla politica migratoria lo scorso luglio , ma la sua affermazione della sovranità della Francia intaccata dalla Corte di giustizia dell’UE è stata notevolmente stridente, soprattutto perché ha fatto eco a un argomento centrale fatto dai Brexiteers nel spingere per il Regno Unito uscire dall’UE.
Le reazioni sbalordite iniziarono rapidamente ad arrivare, specialmente dalla Francia, da Bruxelles e dalla nuova Gran Bretagna sovrana e globale.
“Ha passato troppo tempo con Boris Johnson?” Lo ha chiesto su Twitter Nathalie Loiseau, deputata francese al Parlamento europeo e membro del partito Renew Europe del presidente Emmanuel Macron . Barnier “suggerisce di danneggiare la legge, ma solo un po’?” Il lamento di Loiseau continuò. “Non gli somiglia.”
In un’intervista al Telegraph , Nigel Farage, campione della Brexit ed ex membro britannico del Parlamento europeo, ha definito Barnier “il più grande ipocrita mai nato”. L’ipocrisia, ovviamente, è una questione di competenza per Farage, che ha passato anni a inveire contro il blocco mentre guadagnava uno stipendio dell’UE e anche dopo la Brexit riscuoterà una pensione dell’UE (finanziata in parte dal Regno Unito) per il resto della sua vita.
Farage, però, non era certo solo. “Questo è estremamente ironico”, ha twittato Simon Clark, un deputato Tory . “Barnier predica i meriti della sovranità nazionale per frenare la prepotente UE e la Corte europea dei diritti dell’uomo”.
Un altro deputato conservatore, Michael Fabricant, si è altrettanto indignato e ha suggerito che Barnier stava sostenendo la Frexit, l’uscita della Francia dall’UE.
“Questo è mozzafiato! L’ipocrisia!» Il fabbricante ha twittato . “Lo stesso Michel Barnier che durante i negoziati per la #Brexit ha cercato di sminuire il #Regno Unito per aver chiesto il controllo sui nostri tribunali e sui nostri confini. Ora vuole lo stesso per la Francia. #Frexit?”
Jörg Meuthen, il leader del partito populista di estrema destra Alternativa per la Germania al Parlamento europeo, è intervenuto con il suo buffo troll. Meuthen ha suggerito che Barnier “dovrebbe unirsi alla [fazione] di destra Identità e Democrazia poiché è qualcosa che il gruppo ha predicato a lungo”.
Raccogliendo il suggerimento di Loiseau che Barnier avesse scoperto il suo Brexiteer interiore, Meuthen ha aggiunto: “Molto probabilmente, l’eccessivo contatto con il popolo britannico ha trasformato un ex europeo convinto in una persona ragionevole che rispetta gli stati membri”.
Campagna che ha bisogno di una scossa
Le osservazioni inaspettate e molto commentate di Barnier hanno una certa logica ristretta nel contesto della campagna per le primarie presidenziali francesi, in cui Barnier è impegnato in una feroce battaglia tra cinque candidati conservatori, che cercano ciascuno di distinguersi nella speranza di vincere la possibilità correre contro Macron e la candidata di estrema destra, Marine Le Pen.
Secondo recenti sondaggi, Barnier, nonostante la sua fama per la Brexit, è in fondo al gruppo, dietro Xavier Bertrand, ex ministro nazionale, e Valérie Pecresse, l’attuale presidente della regione Île-de-France.
Ma anche alcuni addetti ai lavori politici francesi che comprendono bene le dinamiche della corsa presidenziale si sono detti sbalorditi dai commenti di Barnier e dal suo tentativo di inclinare con decisione a destra.
Molti eurodeputati francesi e altri si sono rammaricati che un uomo del “calibro” di Barnier avesse perso il contatto con la realtà e sembrava aver agito per puro opportunismo politico.
Un eurodeputato centrista ha detto che i suoi occhi si sono aperti quando ha visto i commenti di Barnier pubblicati su Twitter. “Mi sono improvvisamente ricordato dell’uomo serio, pragmatico e moderato che era quando era commissario per i servizi finanziari”, ha detto l’eurodeputato.
Un altro eurodeputato francese, che non ha voluto essere nominato, ha affermato che i commenti di Barnier erano “la prova del carattere tossico delle primarie. Ci sono diversi candidati che in fondo credono nelle stesse cose… ma sono obbligati a distinguersi. Finisce in una fiera della salsiccia”.
Un funzionario della Commissione europea vicino a Barnier ha affermato che il tweet è “piuttosto semplicistico”. Il funzionario ha notato che Barnier aveva fatto commenti simili – e ugualmente controversi – sulla riduzione dell’immigrazione a luglio, e ha detto che le nuove dichiarazioni erano semplicemente un rimaneggiamento dello stesso.
“Parla ovviamente della questione migratoria e della possibilità di contravvenire alle regole in tema di ricongiungimento familiare”, ha detto il funzionario della Commissione. «Lo ha già detto in una rubrica pubblicata su Figaro a fine luglio».
Ma le osservazioni di Barnier di giovedì in realtà sono andate molto oltre, indicando la Corte di giustizia dell’UE come un pericolo per la sovranità nazionale.
All’evento del partito, Barnier ha dichiarato: “Non possiamo fare tutto questo senza aver riconquistato la nostra sovranità giuridica, minacciati permanentemente da una sentenza o da una condanna a livello della Corte di giustizia europea o della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, o da un interpretazione da parte delle nostre stesse istituzioni giudiziarie.
“Ed è per questo che… abbiamo scelto di dire che proporremo al primo turno delle elezioni legislative i termini di un referendum che sarà organizzato nel settembre del prossimo anno, con due obiettivi: quello di un controllo parlamentare sulla quote di immigrati ogni anno e infine quella di recuperare attraverso uno scudo costituzionale la nostra libertà di manovra e di interpretazione sui temi legati all’immigrazione”.
La sola menzione di un referendum potrebbe essere stata sufficiente per mandare gli oppositori pro-UE alla Brexit in una furia e sgomento.
Ma i funzionari del partito di Les Républicains erano così orgogliosi e impressionati dal discorso che hanno twittato una grossa parte delle osservazioni di Barnier alla lettera, solo per cancellare il tweet in breve tempo.
Lo stesso Barnier ha poi seguito con un tweet che suggeriva che l’intera faccenda fosse esagerata. “Manteniamo la calma”, ha esortato .
SONDAGGIO DELLE ELEZIONI PRESIDENZIALI IN FRANCIA
Per ulteriori dati sui sondaggi provenienti da tutta Europa, visitare POLITICO Poll of Polls .
Bruxelles (più o meno) reagisce
A Bruxelles, lo sgomento era palpabile ed era chiaro che il capo negoziatore, un tempo venerato, aveva messo a rischio la sua reputazione e la sua eredità.
Alla normale conferenza stampa di mezzogiorno della Commissione, il portavoce principale, Eric Mamer, che è francese, ha invocato due politiche di vecchia data del servizio del portavoce: non commentare i commenti né intervenire nelle campagne elettorali nazionali.
“Come sapete non commentiamo mai commenti di individui, in particolare nel contesto di un dibattito politico nazionale”, ha detto Mamer.
Eppure, le osservazioni di Barnier sono state chiaramente un tale pugnale nel cuore blu e giallo dell’UE che Mamer non ha potuto fare a meno di aggiungere i suoi due centesimi di euro sul ruolo della CGUE e dell’autorità legale dell’UE in materia di asilo e migrazione.
“La nostra posizione sul primato del diritto dell’UE è estremamente nota e si applica a tutti i settori in cui esiste una legislazione dell’UE”, ha affermato. “E i trattati sono estremamente chiari: la gestione dell’asilo e delle migrazioni è una competenza condivisa tra Unione Europea e Stati membri, su cui ha giurisdizione la Corte di Giustizia Europea. Servono soluzioni europee comuni ed è quanto ha proposto la Commissione nel nuovo patto su migrazione e asilo”.
Continuando il suo lungo non commento, Mamer ha affermato: “La Commissione non determina quote sulla migrazione, dato che questa resta di competenza degli Stati membri. E per quanto riguarda la Corte europea dei diritti dell’uomo, questa è al centro della fondazione dell’Europa del dopoguerra ed è garante dei diritti fondamentali in tutto il nostro Continente. La Corte europea dei diritti dell’uomo guida i principi ei valori su cui si fonda l’Unione europea. Tutti gli Stati membri sono parti della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e l’Unione europea si impegna a superare la CEDU come previsto dall’articolo 6 dei trattati. Quindi penso che questo definisca la nostra posizione in modo estremamente chiaro”.
Se la Commissione chiaramente aveva poco da dire sulla questione, in altre istituzioni non si nascondeva l’indignazione per quello che molti consideravano un tradimento da parte dell’uomo che ha passato anni a rimproverare gli inglesi per aver voluto avere la loro torta e mangiarla anche loro, avvertendo ripetutamente che non ci potrebbe essere una scelta precisa dei benefici e dei privilegi dell’appartenenza all’UE ignorando gli obblighi dei paesi membri e insistendo ripetutamente sui diritti inviolabili dell’Unione europea ai sensi dei suoi trattati.
Dal Parlamento europeo, Iratxe García, eurodeputato spagnolo e leader del blocco socialista, ha twittato che “eminenti francesi” avevano “proposto di stabilire il primato del diritto dell’UE per costruire un progetto di pace in Europa, basato sulla fiducia e sulla solidarietà. ” Ha aggiunto: “È un peccato che Barnier non ci creda più”.
Un diplomatico dell’UE ha affermato che era ovvio che Barnier stesse cercando di attirare l’attenzione su una campagna presidenziale con apparentemente poca energia o slancio, e forse anche meno possibilità di successo.
“Il ragazzo è irrilevante in Francia”, ha detto il diplomatico. “Lui è uno scherzo. Ha bisogno di posizionarsi in qualche modo e pensava che questo lo avrebbe aiutato. Non gli porterà nulla”.