L’intelligence ucraina ha affermato che si sta preparando un colpo di stato contro il dittatore russo Vladimir Putin.
Sebbene tali affermazioni di intelligence possano essere dubbie, gli analisti possono valutare la possibilità di un colpo di stato tenendo conto della situazione economica e politica in Russia.
Alcuni di loro sostengono che un colpo di stato sia altamente improbabile, mentre altri affermano che è quasi inevitabile a causa della decisione di Putin di scatenare un’aggressione senza precedenti contro l’Ucraina.
Il sostegno in Russia è ancora alto per Putin e la sua invasione dell’Ucraina, e le sanzioni occidentali non hanno ancora distrutto l’economia russa. Non ci sono molte persone capaci di rovesciare Putin o di volerlo fare nella sua cerchia ristretta, e un colpo di stato è estremamente rischioso.
Tuttavia, la probabilità di un colpo di stato può aumentare se la guerra contro l’Ucraina diventa impopolare in Russia e se il Cremlino subisce grandi sconfitte in Ucraina. A questo scenario può contribuire anche un ulteriore deterioramento della congiuntura.
“Putin è diventato un simbolo”, ha detto l’analista politico russo Dmitry Oreshkin al Kyiv Independent. “Non appena le persone saranno deluse dal simbolo, l’intero sistema crollerà. Tutto il sistema è concentrato su di lui”.
Servizi segreti militari
L’intelligence militare ucraina ha dichiarato il 20 marzo che in Russia è in corso un colpo di stato.
“Nell’élite economica e politica russa sta emergendo un gruppo di persone influenti contrarie a Vladimir Putin”, ha affermato l’intelligence. “Il loro obiettivo è rovesciare Putin il prima possibile e ripristinare i legami economici con l’Occidente che sono stati distrutti a seguito della guerra contro l’Ucraina”.
L’intelligence militare ha affermato che parte dell’élite russa sta considerando Alexander Bortnikov, capo del Servizio di sicurezza federale (FSB), come un potenziale successore di Putin. Il dittatore è stato scontento di Bortnikov a causa del fatto che l’FSB gli ha fornito informazioni errate sull’Ucraina che hanno portato a fallimenti militari, secondo l’intelligence.
Gennady Gudkov, colonnello in pensione dell’FSB ed ex deputato che è diventato un aspro critico di Putin, è scettico su questi dati.
“Questo è un pio desiderio”, ha detto Gudkov al canale Current Time TV il 24 marzo. “Qualsiasi colpo di stato è preparato in un ambiente altamente riservato. Se è reale, le persone lo scoprono post factum”.
Il dissenso degli oligarchi
Una delle principali condizioni preliminari per un colpo di stato è una divisione nell’élite politica.
Le sanzioni imposte alla Russia per la sua aggressione all’Ucraina e il suo crescente isolamento dal mondo esterno hanno già causato malcontento in parte dell’establishment russo.
Anatoly Chubais, un peso massimo politico che aveva servito Putin e il suo predecessore Boris Eltsin per decenni, si è dimesso dalla carica di aiutante di Putin e ha lasciato la Russia.
Arkady Dvorkovich, ex vice primo ministro e capo della Federazione internazionale degli scacchi, ha criticato la guerra contro l’Ucraina e si è dimesso da capo della Fondazione Skolkovo, un centro high-tech finanziato dallo stato.
Anche gli oligarchi russi, che hanno sempre seguito la linea del Cremlino o sono rimasti in silenzio su questioni politiche, si sono espressi contro la guerra.
I magnati Mikhail Fridman, Alexei Mordashov e Vladimir Lisin hanno definito la guerra una tragedia e hanno chiesto la pace. Il magnate dell’alluminio Oleg Deripaska ha definito la guerra “follia” che farebbe vergognare le generazioni a venire.
Gli analisti politici russi Oreshkin e Georgy Satarov hanno affermato che le dichiarazioni degli oligarchi indicano una chiara divisione nell’élite politica.
“(Gli oligarchi) hanno pensato a lungo a un colpo di stato”, ha detto Gudkov. “Lui (Putin) è così tossico e pericoloso che preferirebbero un sostituto. Ma hanno paura di parlarne perché verrebbero uccisi”.
Tuttavia, Sergei Sazonov, un filosofo politico di origine russa all’Università di Tartu in Estonia, ha ribattuto che gli oligarchi non svolgono alcun ruolo nel sistema politico di Putin, in contrasto con i massimi funzionari dell’intelligence e delle forze dell’ordine.
Supporto all’aggressività
Un altro fattore importante che determinerà il futuro di Putin è il sostegno popolare.
L’aggressione della Russia contro l’Ucraina e la virulenta propaganda statale alla televisione controllata dal Cremlino sembrano aver aumentato il sostegno a Putin in modo simile all’annessione della Crimea nel 2014.
Il numero di coloro che pensano che la Russia si stia muovendo nella giusta direzione è aumentato dal 52% di febbraio al 69% di marzo, secondo un sondaggio dell’agenzia elettorale indipendente russa Levada. Secondo il sondaggio, il tasso di approvazione di Putin è passato dal 71% di febbraio all’83% di marzo.
Secondo un sondaggio separato di Levada del 4 aprile, il 65% degli intervistati russi prova orgoglio, felicità o euforia a causa della guerra contro l’Ucraina e il 31% ha sentimenti negativi al riguardo.
Oreshkin ritiene che questo sondaggio rifletta tendenze autentiche. Ma Satarov ha detto al Kyiv Independent che anche i sondaggi di opinione indipendenti sulle dittature non riflettono la realtà perché gli intervistati sostengono Putin per conformismo piuttosto che per sincera convinzione.
Il tasso di approvazione di Putin potrebbe diminuire non appena più persone verranno a conoscenza della morte dei soldati russi in Ucraina e con l’ulteriore deterioramento della situazione economica, ha affermato Oreshkin.
“Più a lungo continua la guerra, peggio è (per Putin)”, ha aggiunto.
Le potenziali sconfitte in Ucraina potrebbero essere particolarmente dolorose per la sua dittatura poiché l’immagine di Putin di un uomo forte sarà danneggiata, ha detto Oreshkin.
Satarov ha affermato che il perseguimento dei crimini di guerra della Russia presso la Corte penale internazionale potrebbe incoraggiare l’élite russa a rovesciare Putin.
“Presenteranno Putin come il principale colpevole e si rappresenteranno come i salvatori del paese”, ha detto.
Un parallelo comunemente citato è la prima guerra mondiale: nel 1914, il sostegno per essa nell’impero russo era immenso, ma nel 1917 la frustrazione per la guerra era così alta che portò al rovesciamento della monarchia.
Sono possibili proteste?
Oreshkin ha affermato che sono possibili proteste su larga scala a seguito della guerra e della crisi economica. Tuttavia, è improbabile che le proteste da sole possano far cadere Putin, ha detto.
Ha citato l’esempio delle grandi proteste del 2020 in Bielorussia e nel Krai russo di Khabarovsk, fallite perché non c’era divisione nell’élite.
Ma Oreshkin ha affermato che le proteste possono contribuire al rovesciamento di Putin incoraggiando potenziali cospiratori e rendendo più fattibile un colpo di stato.
“Se si verifica un colpo di stato, accadrà solo se Putin diventa impopolare e ci sono grandi proteste”, ha detto Sazonov.
È improbabile un colpo di stato?
L’aggressione di Putin contro l’Ucraina è stata spesso paragonata al lancio della seconda guerra mondiale da parte di Adolf Hitler. Circa 40 complotti per omicidio senza successo furono organizzati contro Hitler, di cui il più famoso fu quello dell’ufficiale dell’esercito tedesco Claus von Stauffenberg nel 1944.
Tuttavia, alcuni analisti dubitano che in Russia esista uno Stauffenberg.
Sergei Pugachyov, un banchiere ed ex collaboratore di Putin che ha litigato con lui, ha dichiarato il 1 aprile che la cerchia ristretta di Putin sostiene l’aggressione contro l’Ucraina.
Nel frattempo, Gudkov ha affermato che la guerra ha molto sostegno all’interno dell’FSB e un colpo di stato sarebbe estremamente rischioso.
“Qualsiasi sospetto di slealtà o intrigo può portare alla morte”, ha detto.
Sazonov crede anche che un colpo di stato sia improbabile. Il sistema politico rimane internamente stabile e l’economia finora ha sofferto meno del previsto, ha affermato.
L’aggressione russa contro l’Ucraina ha favorito il consolidamento della popolazione attorno al Cremlino e molte persone incolpano i problemi economici e di altro genere dell’Occidente piuttosto che di Putin, ha affermato Sazonov.
Ha anche affermato che il sistema politico incoraggia la nomina di persone incompetenti e leali, quelle che difficilmente organizzeranno un colpo di stato.
“L’intero sistema politico è stato costruito per prevenire un colpo di stato”, ha detto Sazonov.
L’esercito russo, in contrasto con la Wehrmacht della Germania nazista, è incapace di organizzare un colpo di stato, ha detto. Sia le autorità sovietiche che quelle russe hanno evitato di nominare persone indipendenti, ambiziose e competenti nell’esercito a causa del timore che l’esercito potesse rovesciare il governo, ha affermato Sazonov.
Se si verifica un colpo di stato, è più probabile che venga organizzato da funzionari del Servizio di sicurezza federale (FSB), che è relativamente più competente e indipendente di altre agenzie, ha affermato.
Qualsiasi cospirazione deve includere anche i dipendenti del Servizio federale di protezione (UST) perché proteggono Putin, ed è l’unico modo per avvicinarsi a lui, secondo Sazonov.
Mobilitazione
Poiché la sconfitta in Ucraina potrebbe avere un effetto devastante sul potere di Putin, si ipotizza che ricorrerà a una mobilitazione di massa per aumentare la forza di invasione e aumentare lo sforzo bellico della Russia. Tuttavia, non lo ha ancora fatto più di un mese dopo l’inizio dell’invasione.
Sazonov ha affermato che Putin potrebbe aver paura della mobilitazione perché è difficile organizzare la logistica per un esercito russo molto più grande. Potrebbe anche aver paura di provocare un disastro politico, con la maggioranza dei coscritti che cercano di eludere la leva, ha aggiunto Sazonov.
Putin è riluttante a iniziare la mobilitazione perché le persone saranno deluse dalla morte dei loro parenti in Ucraina, ha detto Oreshkin.
“La mobilitazione è come la riforma delle pensioni: riguarda tutti”, ha affermato. “Sarebbe strano se Putin ricorresse alla mobilitazione per qualcosa che chiama un’operazione speciale. Significherebbe che ha ammesso il suo fallimento in Ucraina. Sarebbe stata la sua ultima risorsa”.
Scenario della Corea del Nord
Putin potrebbe preservare il suo potere se riesce a passare a un regime totalitario in stile nordcoreano in cui tutte le informazioni negative sono bloccate, ha detto Oreshkin.
Ci sono segnali che il passaggio a uno scenario nordcoreano sia già iniziato.
Il Cremlino ha chiuso o bloccato la maggior parte dei media indipendenti rimasti e ha introdotto pene detentive fino a 15 anni per aver diffuso informazioni sulla guerra in contrasto con la linea ufficiale del governo.
“Avrà bisogno di un Grande Terrore per preservare il suo potere”, ha aggiunto Oreshkin. “Se c’è una sconfitta in Ucraina, Putin dovrà epurare l’élite”.
Ci sono prove che Putin abbia già avviato una piccola epurazione.
Il giornalista investigativo russo Andrei Soldatov e l’attivista russo per i diritti umani Vladimir Osechkin hanno dichiarato a marzo, citando le loro fonti, che Sergei Beseda, capo del quinto dipartimento del Servizio di sicurezza federale (FSB), e il suo vice Anatoly Bolyukh erano stati posti agli arresti domiciliari. Sarebbero stati indagati per appropriazione indebita di fondi stanziati per operazioni di sabotaggio in Ucraina e per aver fornito false informazioni sulla situazione politica in Ucraina.
Nel frattempo, Roman Gavrilov, vice capo della Guardia nazionale russa, si è dimesso a marzo.
Osechkin e il giornalista investigativo bulgaro Christo Grozev hanno citato le loro fonti affermando che Gavrilov era stato indagato in un caso sulla fuga di informazioni sui movimenti delle truppe russe in Ucraina e sul fallimento delle operazioni militari russe. La Guardia Nazionale ha preso parte alla guerra contro l’Ucraina e ha subito pesanti perdite.
Oreshkin ha detto, tuttavia, che questo non è ancora l’inizio di un Grande Terrore, ma un tentativo di trovare capri espiatori.
Putin sta cercando di punire coloro che secondo lui sono responsabili del fallimento in Ucraina, ha detto.
