Sulla Politica 1 febbraio 2022

Sulla politica

1 febbraio 2022

Colpo di testa dell'autoreColpo di testa dell'autore Di Blake Hounshell e Leah Askarinam
Matt Chase

‘La sceneggiatura non è ancora stata scritta’

Quest’anno si sta formando un'”onda rossa” – o almeno così ci è stato detto .
I repubblicani sono fiduciosi che l’umore amaro del paese li riporterà al potere al Congresso, principalmente perché gli americani sono stufi del coronavirus e dell’inflazione. Pensano che prenderanno una trentina di seggi alla Camera e quattro o cinque al Senato.
“È cristallino”, ha affermato Corry Bliss, partner di FP1 Strategies, una società di consulenza che aiuta i repubblicani. Ha aggiunto: “L’onda rossa sta arrivando. Periodo. Fine della discussione.”
Ma cosa succede se è sbagliato? Abbiamo chiesto a circa due dozzine di strateghi di entrambi i partiti cosa sarebbe necessario affinché i Democratici tengano la Camera e il Senato a novembre. E anche se non stiamo facendo alcuna previsione, è possibile che i Democratici possano mantenere il controllo del Congresso. Difficile, ma possibile.
I democratici hanno 222 seggi alla Camera e 50 seggi al Senato. Ciò significa che i repubblicani devono ottenere solo sei seggi alla Camera e un seggio al Senato per assumere il pieno controllo del Congresso.
Ecco cosa deve succedere ai Democratici per ottenere una svolta nel 2022:

Gli elettori di Biden si presentano

Gli esperti spesso fanno sembrare che gli elettori stiano saggiamente studiando le argomentazioni di ciascuna parte e traendo conclusioni. Ma non è proprio così che funziona la politica americana. Le elezioni moderne riguardano molto più la mobilitazione (portare i propri sostenitori alle urne) che la persuasione (convincere i sostenitori dell’altra parte a cambiare), sebbene entrambi contino.
Joe Biden ha battuto Donald Trump di oltre 7 milioni di voti nel 2020. Quindi, per i Democratici, vincere nel 2022 significa capire come convincere il maggior numero possibile di persone a votare, anche se Trump non sarà al ballottaggio questa volta.
“La loro motivazione principale per votare alle ultime elezioni era sconfiggere Trump”, ha affermato Guy Cecil, presidente di Priorities USA, che lunedì ha annunciato un programma da 30 milioni di dollari di annunci digitali volti a raggiungere quelli che lui chiama “nuovi elettori di Biden” in sette stati oscillanti .
Le ultime due elezioni – i mandati di metà mandato del 2018 e il voto presidenziale del 2020 – hanno visto la più grande affluenza alle urne nella storia. Ciò significa che c’è un’insolita quantità di incertezza tra gli addetti ai lavori su quali elettori si presenteranno nel 2022.

Ritrovare un senso di normalità

Ogni persona con cui abbiamo parlato era d’accordo: questa è la più grande incognita.
Mentre gli elettori sono sconvolti dai prezzi elevati oggi, l’inflazione e il coronavirus potrebbero scendere a livelli gestibili entro l’estate. Diversi strateghi affermano che è anche essenziale, politicamente parlando, che le scuole siano completamente aperte a settembre. Se tutto ciò accadesse, i Democratici potrebbero entrare a metà mandato come il partito che ha sconfitto il Covid e riportato in vita l’economia, o almeno combattere i repubblicani per pareggiare su entrambe le questioni.
Ma la Casa Bianca è ben consapevole di non avere davvero il controllo: il virus sì.
“La sceneggiatura non è ancora stata scritta per il resto dell’anno”, ha affermato il rappresentante Brad Schneider dell’Illinois, presidente della New Democrat Coalition, un gruppo di moderati della Camera.

Biden trova un messaggio vincente

Per mesi, i Democratici si sono preoccupati del fatto che la Casa Bianca fosse troppo lenta per riconoscere l’inflazione come un problema politico ed era troppo impantanata in interminabili negoziati del Congresso. Questo sta cambiando.
Il presidente Biden ha parlato più frequentemente della questione, su sollecitazione dei democratici moderati. “Il presidente sta riconoscendo il suo superpotere, che è l’empatia”, ha affermato il rappresentante Dean Phillips, un democratico in un distretto swing del Minnesota.
Sean McElwee, direttore esecutivo del gruppo Data for Progress, ci ha detto che il presidente dovrebbe abbracciare quello che chiama “risolverismo”, in pratica, essere visto in TV ogni giorno mentre affronta i problemi che interessano agli elettori.
Dopo una caduta caratterizzata da dannose lotte intestine, i Democratici hanno lavorato per portare più armonia ai loro messaggi. Con il discorso sullo stato dell’Unione in arrivo, il presidente Biden ha la possibilità di radunare il paese attorno alla sua visione e al miglioramento dei numeri economici. Ma con il destino di Build Back Better ora in questione, di cosa parlerà esattamente?

La riorganizzazione è più o meno uniforme

I democratici sono soddisfatti delle mappe che sono state approvate finora . Per ora, ci sono solo tre democratici in corsa nei distretti della Camera che Trump ha vinto nel 2020 e nove repubblicani nei distretti che Biden ha vinto.
Ma restano alcune incognite. La legislatura statale controllata dai democratici a New York sta ancora valutando l’aggressività con cui ridisegnare le mappe dello stato. I tribunali devono ancora emettere sentenze definitive in Alabama, North Carolina, Ohio e Pennsylvania. E in Florida, i repubblicani sono divisi tra le mappe del governatore Ron DeSantis e quelle proposte dal Senato dello Stato.
Sappiamo che molti dei quartieri della Camera in palio a novembre sono in periferia, che nelle ultime elezioni si è spostata a sinistra. Questo potrebbe aiutare i democratici. Gli strateghi liberali sottolineano che i repubblicani non saranno in grado di beneficiare degli enormi margini che ottengono nelle aree rurali e notano anche che i seggi che i repubblicani hanno raccolto nel 2020 sono stati quelli facili .
A che replica i repubblicani: guarda cosa è successo nella periferia della Virginia, dove Glenn Youngkin ha ridotto le sconfitte passate del partito per vincere la corsa al governatore.

La Corte Suprema ribalta Roe v. Wade

In quella corsa in Virginia, il democratico, Terry McAuliffe, ha speso milioni di dollari per ritrarre Youngkin come un estremista sull’aborto. I democratici erano convinti che la questione li avrebbe aiutati in particolare con le donne suburbane e McAuliffe ha previsto che l’aborto sarebbe stato un “enorme motivatore” per gli elettori . La sua campagna ha pubblicato tre diversi annunci sull’argomento, che sono stati trasmessi collettivamente più di 1.000 volte .
Non ha funzionato.
Youngkin ha ballato attorno alla questione, dicendo che preferiva concentrarsi sull’economia, sul lavoro e sull’istruzione. Secondo gli exit poll condotti da Edison Research, solo l’8 per cento degli elettori ha affermato che l’aborto era più importante per la loro decisione, l’ultimo dei cinque argomenti preselezionati.
Ma l’aborto potrebbe tornare a essere una questione di voto se la Corte Suprema emetterà un netto ripudio di Roe v. Wade quest’anno. Se ciò dovesse accadere, molti democratici affermano che potrebbe aiutare i loro candidati nelle corse al Senato, dove possono evidenziare le posizioni repubblicane che i sondaggi suggeriscono essere fuori dal mainstream .

I candidati repubblicani vanno a fondo

I democratici stanno osservando da vicino le campagne primarie repubblicane, ritagliando e salvando le osservazioni che i candidati stanno facendo e che potrebbero rivelarsi difficili da difendere in un’elezione generale. La necessità di soddisfare la base di elettori intransigenti di Trump ha reso tossico il marchio repubblicano, dicono. Ma è qui che finisce il consenso.
I Democratici in via di estinzione vogliono localizzare le loro razze il più possibile e preferiscono parlare di questioni legate alla tavola della cucina come il lavoro e l’economia. A livello nazionale, i Democratici stanno ancora discutendo su come comunicare il loro allarme sullo stato della democrazia americana, che può apparire come astratto per gli elettori o semplicemente come un rumore più partigiano.
Per ora, i Democratici stanno pianificando di utilizzare il 6 gennaio solo come uno dei numerosi dati per ritrarre i repubblicani come estremisti su una serie di questioni, tra cui l’aborto e il clima.
“Non credo che queste elezioni ricadranno facilmente nello schema tradizionale, ed è a causa della radicalizzazione del Partito Repubblicano”, ha affermato Simon Rosenberg, capo del New Democrat Network.

Trump è al centro della scena

Dopo la corsa al governatore della Virginia, gli strateghi democratici hanno lanciato vari sforzi per studiare le lezioni di quella campagna. Un suggerimento: parlare di Trump dà energia anche ai repubblicani, il che rende difficile per i democratici rendere l’ex presidente una questione centrale nel 2022.
I democratici hanno anche scoperto che non è efficace semplicemente associare un candidato repubblicano a Trump, come ha fatto McAuliffe in Virginia. Credono di dover incriminare direttamente i candidati repubblicani. Ma è in corso un dibattito sul fatto che i candidati democratici debbano farlo da soli o che gruppi esterni pubblichino annunci di attacco per loro conto.
L’ex presidente ha appoggiato dozzine di candidati che in un modo o nell’altro concordano con la sua falsa idea che le elezioni del 2020 siano state rubate. Domenica sera, lo ha detto apertamente, sostenendo, falsamente, che l’allora vicepresidente Mike Pence “avrebbe potuto ribaltare le elezioni” il 6 gennaio 2021.
Se i democratici riusciranno a mantenere le loro maggioranze al Congresso, Trump sarà un fattore importante.

Cosa leggere stasera

  • Trump ha avuto un ruolo più importante di quanto precedentemente noto nei piani per utilizzare le sue agenzie di sicurezza nazionale per sequestrare le macchine elettorali, riferiscono i nostri colleghi .
  • Marc Short, che era capo dello staff dell’ex vicepresidente Mike Pence, ha testimoniato davanti al pannello del Congresso che indaga sulla rivolta del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, riferisce Luke Broadwater.
  • Katie Rogers riferisce che la Casa Bianca ha scelto Doug Jones , l’ex senatore democratico dell’Alabama, per guidare la sua scelta della Corte Suprema attraverso il processo di nomina al Senato.
LIBRO INFORMATIVO
Il governatore Kristi Noem del South Dakota ha presentato emendamenti a una serie di vecchi rapporti della FEC. Cooper Neill per il New York Times

Pulizia degli archivi

Mentre il nostro collega Shane Goldmacher lunedì stava scavando nell’eccesso di divulgazioni della campagna sull’ultimo trimestre del 2021, ha notato aggiornamenti ad alcuni documenti molto vecchi.
I documenti, risalenti al 2017, provenivano dal PAC Keeping Republican Ideas Strong Timely & Inventive. È meglio conosciuto come KRISTI PAC, come nel governatore Kristi Noem del South Dakota, l’ex membro del Congresso repubblicano che ha creato il comitato.
Questa settimana il governatore Noem ha presentato emendamenti a non meno di 16 vecchi rapporti della Commissione elettorale federale. Gli emendamenti sono apparsi per lo più minori. Ma ciò che è più interessante è che li stava realizzando. È il tipo di pulizia che i politici di solito fanno quando prendono in considerazione una futura candidatura alla presidenza, consapevoli del fatto che i ricercatori dell’opposizione cercheranno eventuali errori da alimentare alla stampa.
Il tesoriere del KRISTI PAC, Kevin Broghamer, ha semplicemente detto alla FEC . che il PAC aveva “condotto una revisione e una riconciliazione complete di tutte le attività finanziarie dal 1 gennaio 2017”.
Un portavoce di Noem, Joe Desilets, ha affermato che a Broghamer era stato chiesto di condurre la revisione “per garantire che i comitati del governatore fossero completamente conformi e modificassero eventuali documenti secondo necessità. Sfortunatamente non c’è nient’altro da leggere con i documenti modificati”.

 

https://www.nytimes.com/