Jérôme Pellistrandi è un generale francese in pensione e capo redattore della rivista Revue Défense Nationale.
PARIGI – Un paio di lettere aperte ha provocato delirio mediatico in Francia. Firmati da membri delle forze armate e avvertimento di guerra civile, questi interventi nel dibattito pubblico hanno sollevato lo spettro in alcuni ambienti dell’interferenza militare nel processo politico – un fenomeno non inaudito nella Francia del dopoguerra.
Queste preoccupazioni sono esagerate. Mentre alcuni membri delle forze armate hanno chiaramente – e consapevolmente – scrollato di dosso il loro obbligo di neutralità politica, le loro azioni non sono rappresentative della stragrande maggioranza dei ranghi francesi, che rimane professionale, apolitico e impegnato a fare il proprio lavoro.
Le lettere, pubblicate su una rivista di destra, mettono in guardia contro l ‘“insurrezione civile” e criticano quello che definiscono “lassismo” del governo nei confronti dell’islamismo. Pubblicati mentre il paese entra in un’accesa stagione elettorale in vista delle elezioni presidenziali del prossimo anno e rapidamente ripresi dai politici, hanno evidenziato e amplificato le tensioni che fratturano la società francese oggi.
La forma, la sostanza e il tempismo hanno alimentato un ulteriore allarme. La prima lettera , firmata da un gruppo di generali in pensione e di soldati, è stata pubblicata il 21 aprile, che è stato il 60 ° anniversario di un fallito colpo di stato inteso a impedire al presidente Charles de Gaulle di ritirarsi dall’Algeria – guidando molti nei media per fare paralleli semplicistici e imprecisi.
La seconda lettera , pubblicata il 9 maggio, è stata attribuita a soldati in servizio attivo che avevano prestato servizio in Mali, Afghanistan e Repubblica Centrafricana e in operazioni di antiterrorismo interno.
Ma mentre gli autori possono essere membri delle forze armate, non c’è motivo di credere che abbiano più esperienza di qualsiasi altro cittadino sugli argomenti di cui stanno mettendo in guardia. Il loro campo di competenza opera in un ambiente strategico in rapida evoluzione, non nelle complessità della politica di sicurezza interna.
In effetti, il dibattito che le lettere hanno provocato finora ha alla fine minato le intenzioni degli autori, che volevano innescare un dibattito sui valori e le divisioni francesi nella società, non sul ruolo appropriato dei militari nella società
Limitando i firmatari a soldati o ex militari, privi di rappresentanza della società civile, erano tenuti a provocare una forte reazione, a scapito dei militari. Quella decisione ha anche dato l’impressione nei media che gli autori parlassero a nome delle forze armate, mentre il dibattito successivo ha messo in luce una chiara frattura tra le loro opinioni e quelle della stragrande maggioranza in servizio oggi.
Al contrario, gli appelli all’ordine dei leader politici come il primo ministro e il ministro delle forze armate erano più necessari per spegnere i fuochi accesi dai loro politici di qualsiasi senso di ammutinamento nei ranghi.
Le lettere hanno generato pochissimo entusiasmo tra i ranghi, che chiaramente non si sono riconosciuti tra i firmatari. Per quanto riguarda la prima lettera in particolare, c’è un chiaro divario generazionale, con atteggiamenti militari che si sono molto evoluti da quando il presidente Jacques Chirac ha concluso la coscrizione per creare un militare moderno e professionale nel 1966.
L’esercito francese oggi è più diversificato di quanto non sia mai stato, con un reclutamento significativo da tutti i ceti sociali. Questo “crogiolo” è un successo e un legittimo motivo di orgoglio per le nostre forze, consentendo a tutti di trovare il proprio posto in divisa. Questa caratteristica, costruita sulla nozione di ” spirito di corpo “, si è accumulata negli ultimi anni, quando l’esercito è stato chiamato a dispiegarsi all’estero.
Niente di tutto questo significa che i militari possono rimanere compiacenti. Con la campagna presidenziale appena iniziata, sarà importante che i leader militari sottolineino che le forze armate sono al servizio della Francia. Ciò significherà l’accettazione da parte dei militari in servizio e in pensione di regole che ne limitino l’espressione, senza impedire loro di partecipare al dibattito sul futuro del nostro Paese. Anche questo è un modo in cui possono servire il nostro paese.