La Germania critica il piano di Bruxelles per etichettare nucleare e gas come “verdi”

Il governo tedesco sabato ha criticato i piani della Commissione europea per includere l’energia nucleare e il gas naturale nel suo tanto atteso sistema di etichettatura verde per gli investimenti nel settore energetico.

Il ministro dell’Economia e della protezione del clima Robert Habeck e il ministro dell’Ambiente Steffi Lemke, entrambi del partito dei Verdi, hanno criticato aspramente l’iniziativa della Commissione e Habeck, che è anche vice cancelliere tedesco, ha affermato che Berlino non potrebbe sostenere il programma proposto.

La controversa spinta della Commissione fa parte della cosiddetta lista di “tassonomia”, che sarà cruciale per incanalare miliardi di euro di investimenti verso le tecnologie necessarie per costruire centrali elettriche pulite e decarbonizzare l’economia del blocco.

Una bozza di atto delegato, inviata venerdì ai paesi dell’UE, afferma che “è necessario riconoscere che i settori del gas fossile e dell’energia nucleare possono contribuire alla decarbonizzazione dell’economia dell’Unione”. POLITICO ha ottenuto una copia della bozza di testo.

La bozza di tassonomia afferma che gli impianti nucleari dovrebbero essere considerati “sostenibili” se il paese ospitante può garantire che non causino “un danno significativo” all’ambiente, compreso lo smaltimento sicuro delle scorie nucleari. Questo vale per tutti i “nuovi impianti nucleari per i quali il permesso di costruzione è stato rilasciato entro il 2045”, si legge nel testo.

Anche il gas naturale può avere diritto all’etichetta verde per un periodo di tempo limitato, rendendo più facile per i produttori di gas naturale attrarre investimenti privati, a condizione che vengano soddisfatti determinati criteri come un livello di emissione di anidride carbonica di 270 g di CO2 per kilowatt generato, afferma il testo. .

I paesi dell’UE e il Parlamento europeo hanno ora la possibilità di intervenire sul progetto di atto delegato con commenti o suggerimenti prima che venga presa una decisione finale, probabilmente all’inizio di quest’anno.

Ma Habeck ha detto sabato all’agenzia di stampa tedesca dpa che la proposta della Commissione “annacqua la buona etichetta per la sostenibilità”.

Ha aggiunto: “Dal nostro punto di vista, non avrebbe avuto bisogno di questa aggiunta alle regole di tassonomia. Non vediamo un’approvazione delle nuove proposte”.

Habeck ha affermato che è discutibile se “questo greenwashing” sarà accettato dai mercati finanziari.

Il ministro dell’Ambiente Lemke è stato ancora più schietto nelle sue critiche. “Penso che sia assolutamente sbagliato che la Commissione europea intenda includere l’energia nucleare nella tassonomia dell’UE per le attività economiche sostenibili”, ha detto Lemke al gruppo di media Funke. Ha sostenuto che l’energia nucleare potrebbe portare a disastri ambientali devastanti e lasciare grandi quantità di rifiuti radioattivi ad alto livello pericolosi, e quindi “non può essere sostenibile”.

Paesi come Francia e Polonia hanno spinto con forza per l’inclusione dell’energia nucleare nell’elenco tassonomico poiché sostengono che si tratta di una tecnologia cruciale a basse emissioni di carbonio necessaria per fornire sicurezza energetica mentre l’UE passerà alle energie rinnovabili nei prossimi decenni.

Accanto alla Germania, altri paesi come l’Austria o il Lussemburgo si oppongono ferocemente a tale mossa tra le preoccupazioni per gli incidenti nucleari e le scorie. Vorrebbero veder scomparire l’energia nucleare dall’UE invece di incoraggiare la costruzione di nuovi impianti attraverso l’etichettatura verde.

I sostenitori del gas naturale sostengono che è più pulito del carbone e dovrebbe essere usato come carburante di transizione, ma gli oppositori ritengono che minacci gli obiettivi verdi dell’UE.

L’opposizione della Germania in precedenza ha ritardato la presentazione della bozza di tassonomia, inizialmente prevista per l’inizio di quest’anno.